“乌克兰是欧亚棋盘上的新重要领域。如果没有乌克兰，俄罗斯将不再是主要的欧亚大陆” - 布尔津津斯基

“俄罗斯最担心的是乌克兰的丧失。独立的乌克兰不仅迫使所有俄罗斯人修改其政治和种族认同，而且剥夺了俄罗斯在黑海中的统治地位，敖德萨与地中海国家和地中海和地中海国家进行了交易世界。

俄罗斯 - 乌克兰冲突三年是一个重要的事件，足以改变当前和未来世界的战略模式。特朗普由于其价值观和国内投票政治的需求而掌权，特朗普很有可能放弃乌克兰以满足他的利益，但基于战略。理性，地缘政治命运和历史经验欧洲不会放弃乌克兰。

1。历史创伤产生的战略焦虑。

欧洲对东方野蛮人的战略性恐惧绝不是毫无根据的。

自从莫斯科大公国继承了蒙古帝国并在东欧掌权，其扩张已成为俄罗斯外交政策的明确继承。

彼得大帝的“寻求西方的经文，但征服了东方”，凯瑟琳二世的“打开海洋的窗户”，斯大林的“战略缓冲区”理论 - 这些几个世纪以来的政策选择都表现出惊人的战略一致性。

德国联邦科学院于2023年发布的“俄罗斯 - 欧洲关系纪事”指出，在过去的三个世纪中，俄罗斯对欧洲领土的侵蚀平均每17年发生一次。这种定期扩张冲动已成为北约的集体防御机制。基本动机。

2。在现实层面上的战略理性。

在真正的政治层面上，普京在俄罗斯主导的比赛策略使欧洲更加警惕。

乌克兰危机在2014年的爆发显然暴露了俄罗斯战略的逻辑：

克里米亚全民公决实现了“法律吞并”，唐巴斯冲突造成了“可控动荡”，天然气供应被用来施加“经济杠杆”。

这种虚拟和真实战争的混合战争模式在柏林墙倒塌后给欧洲安全建筑带来了根本挑战。

正如法国前外交大臣韦德琳娜（Vederina）所说：“当俄罗斯谈论传统的影响力时，我们听到的是否认主权国家的制度。”

2。乌克兰的地缘政治障碍的价值是不可替代的。

从丹兹走廊到喀尔巴阡山脉，乌克兰占据的480,000平方公里的土地决定了东欧的地质生物学。

奥地利地球统计研究所的计算机模拟表明，如果乌克兰完全求助于俄罗斯，北约东部边界的战略深度将减少63％，而黑色海上海洋的战略轴是有裂缝的风险。

这种情况将直接威胁到欧盟核心地区的能源安全 - 目前通过乌克兰的石油和天然气管道占欧盟进口的俄罗斯能源总量的42％。

更重要的是，乌克兰正在创建一种新的战略对冲模式。

在其领土上分销的65万活跃和预备队构成了欧洲最可靠的战略阻燃带。 2023年，受乌克兰约束的俄罗斯军队占其总力量的72％。

这种权力平衡不仅大大减少了北约东部翼的防御压力，而且在现代历史上创造了罕见的“特工防御”范式。

基尔世界经济学研究所在德国的计算表明，欧洲每1欧元在乌克兰进行投资，它可以将地方防御支出减少15欧元，效率比率达到惊人的1:15。

3。俄罗斯和欧洲之间的权力平衡：俄罗斯在结构和时间维度下处于绝对的劣势。

在宏观的经济力量水平上，欧盟和俄罗斯之间的差距显示出依次的差距。 2023年的统计数据表明，欧盟GDP（16.6万亿欧元）是俄罗斯的7.5倍（2.2万亿欧元）；科学研究投资（3490亿欧元，419亿欧元）构成了8倍的差异，尖端技术公司的数量更加一致。 264：17巨大的差异。

这种结构性优势意味着欧洲具有实施其战略的耐心基础。

比利时表明，正如布鲁塞尔自由大学的战争经济模式一样，欧盟对乌克兰的可持续支持跨越了俄罗斯承受战争损失能力的4.8倍。

历史镜子为此提供了有力的证据。

从彼得三世的不可持续的俄罗斯 - 瑞士战争到克里米亚战争后的摇摆国际制度制度；从鲁斯索 - 日本战争产生了1905年的革命，到苏联在阿富汗战争中加速瓦解，军事力量的循环始终存在。

俄罗斯目前的战争支出占GDP的9.7％，这超过了苏联崩溃前夕的危机（7.2％）。

PSKOV州立大学的历史研究表明，战争持续了26个月时，俄罗斯政权显示出系统性的风险标志 - 这段时间的节点完全与战争的当前发展相对应。

5。文明身份与机构安全之间的深刻选择：捍卫自己的生活方式使欧洲没有出路。

在法律层面上，欧洲对乌克兰的承诺长期以来超过了地缘政治的考虑。

欧盟 - 乌克兰与国家协议建立的法律框架使双方能够在包括正义，能源和数字治理在内的32个领域中实现深入的整合。

在基辅政府提起的227项改革法案中，有81％与欧盟法规有关。这种机构同构正在将乌克兰转变为欧盟的“同学”。

对于从2019年至2023年加入欧盟的候选国家的评估，当克罗地亚在2013年加入联盟时，乌克兰在法治改革领域的得分超过了水平。

在机构层面上的这种整合正在创造一种新的社区意识。 2023年的欧洲晴雨表民意测验表明，有68％的欧盟公民支持乌克兰加入欧盟，比2014年增加了49个百分点。

面对俄罗斯的公然拆除布达佩斯备忘录，欧洲的所有部门都始终增强了他们保护民主制度的责任感。

法国战略研究基金会的摘要是深刻的：“当乌克兰农民驾驶拖拉机拖拉俄罗斯坦克时，我们看到的不仅是战术上的胜利，而且是文明选择的力量。”

历史从不简单地重复自己，但战略惯性总是暗示法律。

欧洲在乌克兰的毅力不仅是对威权主义扩张的历史回应，而且是捍卫西方机构安全的现实选择，也是重建文明界限的过程。

这种三位一体的战略逻辑可以预测欧洲与乌克兰之间无法基于短期利益计算的关系。

当杜金（Dukin）的地宗族遇到欧盟的集体意志时，“百年战争”的当代版本最终将以机构文明的韧性写下一个新的脚注 - 就像欧洲的愿景一样，哈布斯堡人未能用锋利的剑意识到。 ，克里姆林宫也很难用坦克实现。

这是一场涉及文明存在的竞赛，时间永远不会属于冒险家。